DIV+CSS技術(shù)是否適合我們？

DIV+CSS技術(shù)是否適合我們？

　　第一點(diǎn)、內(nèi)容和形式分離，網(wǎng)頁前臺(tái)只需要顯示內(nèi)容就行，形式上的美工交給CSS來處理。生成的HTML文件代碼精簡(jiǎn)，更小打開更快。

　　這個(gè)是DIV+CSS技術(shù)最現(xiàn)著的特點(diǎn)，也是CSS存在的根源。完全的顛覆現(xiàn)在傳統(tǒng)(table)網(wǎng)頁設(shè)計(jì)的技術(shù)。所有現(xiàn)在用table制作的內(nèi)容，都可以用CSS來解決掉，而且解決的更完美，更強(qiáng)大。不需要大家再表格套表格，只需要用div套div就可以實(shí)現(xiàn)以往表格套表格所有的美工，這樣的結(jié)果就是使用div+CSS技術(shù)，讓生成的網(wǎng)頁文件大小更精簡(jiǎn)，更小。table時(shí)代，一個(gè)頁面表格達(dá)到10個(gè)以上是非常普遍的事情，但是現(xiàn)在用DIV+CSS，一個(gè)table都可以不用，就完全達(dá)到之前的效果，這就直接導(dǎo)致網(wǎng)頁文件大小比使用table時(shí)減少50%-80%，更節(jié)約各位站長(zhǎng)的硬盤空間，訪問者打開網(wǎng)頁時(shí)更快，而且用div+CSS時(shí)，不像以往使用table時(shí)，必須把全部table讀取完了才顯示頁面內(nèi)容，現(xiàn)在是可以讀一個(gè)div就顯示一個(gè)效果，大家打開網(wǎng)頁不用等。好處真是明顯而強(qiáng)大。

　　這個(gè)優(yōu)點(diǎn)的確是顯著的，凡是使用傳統(tǒng)table建的網(wǎng)頁，內(nèi)容多的話，有時(shí)候達(dá)到30K左右都有可能，文件打了打開時(shí)，肯定就有0.0幾秒的延遲。使用DIV+CSS,由于沒有表格使用，你前臺(tái)打開看到的全是直接內(nèi)容，CSS文件都是導(dǎo)入鏈接的，是另一個(gè)文件，根本和HTML文件大小沒關(guān)系，這種生成的HTML文件，一個(gè)也就10K左右大小。文件數(shù)量少時(shí)看不出來，但是文件萬級(jí)以上時(shí)，還是會(huì)節(jié)約幾十M大小的。

　　這些優(yōu)點(diǎn)其實(shí)拿到現(xiàn)在來說，個(gè)人感覺用處不大，為什么呢?

　　因?yàn)閠able雖然生成的HTML文件要大一些，占空間多點(diǎn)，但是現(xiàn)在的虛擬主機(jī)空間幾百塊錢就可以達(dá)到3G以上，一個(gè)中小型門戶或是網(wǎng)站，完全夠用，就算不夠用，你數(shù)據(jù)量達(dá)到十萬級(jí)別以上，生成的HTML文件也用不了2G，這個(gè)成本其實(shí)對(duì)于中小型網(wǎng)站長(zhǎng)來說完全可以不計(jì)。再說使用table說的是打開速度慢。這個(gè)在現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下面來說，也可以忽略的，現(xiàn)在大家上網(wǎng)都是用的寬帶，至少也是512K以上，一個(gè)網(wǎng)頁30K，打開也就一秒不到的時(shí)候，使用DIV+CSS也就快那么0.0幾秒，這基本上是大家感覺不到的。而且既然都是生成HTML，那對(duì)服務(wù)器來說影響的效果是一樣的，只要你的虛擬主機(jī)網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定，那么在table和div+css上就沒差別。

　　但是使用table制作網(wǎng)頁框架和表格時(shí)，全是選擇化制作的，也就是說不用大家去寫代碼，很簡(jiǎn)單輸入邊框和行數(shù)列數(shù)就可以達(dá)到制作出來的要求，但是使用div+CSS時(shí)，完全是靠手寫代碼，一個(gè)表格寫四行代碼的話，如果一個(gè)頁面涉及十多個(gè)div表格生成，手寫代碼將超過50行，而且如果你數(shù)學(xué)不好，或是邏輯思維能力不強(qiáng)的話，你手寫出來的表格將是亂78糟，出現(xiàn)表格重疊和位置完全不正確。因?yàn)橛胐iv+css寫表格時(shí)，表格間的邏輯排列關(guān)系完全是靠自己手寫代碼判斷，如果你沒有很強(qiáng)的手寫代碼能力和邏輯性，你所花費(fèi)的時(shí)間，比你用table制作時(shí)間至少是4倍左右?；旧弦粋€(gè)頁面定義的ID和class類，完整頁面是不會(huì)少于20個(gè)的，一個(gè)ID或class手寫5句，你制作一個(gè)HTML頁面將超過100句代碼，當(dāng)然其中很多是可以存成一個(gè)CSS文件來重復(fù)調(diào)用的。也就是說相同的頁面內(nèi)容的話，排版一樣的情況下，可以直接導(dǎo)入鏈接CSS來實(shí)現(xiàn)。

　　這個(gè)就很像之前生成HTML時(shí)，制作一個(gè)網(wǎng)頁模板。但制作這個(gè)模板花的時(shí)間是用table制作時(shí)的幾倍。這里有些人要說，但是我改版的時(shí)候，就只需要再寫一個(gè)css就可以了，不用再生成HTML了。那么我要說，當(dāng)你再寫一個(gè)CSS文件改版時(shí)，我可能都已經(jīng)用table制作好一個(gè)頁面模板，而且還自動(dòng)生成HTML全站的頁面了。這不是不可能的。

　　如果作為站長(zhǎng)的你，對(duì)于手寫代碼不是特別有信心，邏輯思維能力不是特別強(qiáng)，建議還是使用傳統(tǒng)的table制作網(wǎng)頁更熟練和快捷。

　　第二點(diǎn)，改版網(wǎng)站更簡(jiǎn)單容易了，不用重新設(shè)計(jì)排版網(wǎng)頁，甚至于不用動(dòng)原網(wǎng)站的任何HTML和程序頁面，只需要改動(dòng)CSS文件就完成了所有改版。

　　DIV+CSS對(duì)于門戶網(wǎng)站來說改版就像換件衣服一樣簡(jiǎn)單容易，改版時(shí)，不用改動(dòng)全站HTML頁面，只需要重新寫CSS，再用新CSS覆蓋以前的CSS就可以實(shí)現(xiàn)改版了。方便吧。

　　方便是方便了，但是一個(gè)網(wǎng)站，我想問一下是不是一個(gè)月就要改次版?或是半年就要改一次?估計(jì)這么頻繁的網(wǎng)站少的很哦?，F(xiàn)在很多知名網(wǎng)站，行業(yè)的，門戶的，包括個(gè)人網(wǎng)站，最多也是一年改一次版。一年改一次版，你一年才用一次重新寫CSS，而且你寫的CSS時(shí)間所用時(shí)間，比我用table制作時(shí)慢一二倍(技術(shù)熟練情況下)。那我何必還要用CSS啊?我用table一樣可以完成的效果，二分鐘就做好了表格，你用css寫要用十分鐘。

　　全國(guó)中小型站長(zhǎng)的網(wǎng)站數(shù)據(jù)量一般也就在十萬條數(shù)據(jù)之內(nèi)，現(xiàn)在用自動(dòng)批量生成HTML功能，生成完也用不了幾個(gè)小時(shí)時(shí)間吧。費(fèi)這點(diǎn)神一年也就一次，沒什么大不了的。

　　所以除非你網(wǎng)站一個(gè)月改一次版，那么你還是用最熟練和方便的方法來實(shí)現(xiàn)網(wǎng)頁設(shè)計(jì)為妙。

　　當(dāng)然如果你CSS已經(jīng)學(xué)的如火純青了，而且是代碼狂人。你當(dāng)我說的廢話。

　　第三點(diǎn)，搜索引擎更友好，排名更容易靠前。

　　當(dāng)我看到CSS優(yōu)點(diǎn)有這個(gè)時(shí)，我冷笑了二聲。翻譯和編寫者真的是太不了解中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境了，這條拿到國(guó)外來說，如常用google.com的環(huán)境下，完全可行。但是拿到中國(guó)以百度為壟斷的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，完全可以忽略。

　　搜索引擎主要的排名依據(jù)不管百度和google，都是title和權(quán)重為主。他們不可能拿到這二點(diǎn)不用，而是用你的content內(nèi)容來為主抓數(shù)據(jù)吧。而且最重要的一點(diǎn)，中小型網(wǎng)站主80%左右的流量是百度來的，百度現(xiàn)在完全是人工在排序，你以為你用了div+CSS百度就先排你在前面啊??如果你這樣認(rèn)為你就是太不配做中國(guó)站長(zhǎng)了。

　　退一萬不說，就算你DIV+CSS有這優(yōu)點(diǎn)，能讓你頁面在百度搜索時(shí)排前幾位，你以為這個(gè)位置你能坐的長(zhǎng)啊?不出一個(gè)月只要你這頁面給你帶去的流量達(dá)到一定數(shù)量，百度K你沒商量。(我是指K這個(gè)關(guān)鍵字)

　　綜上所述，個(gè)人感覺DIV+CSS不能太迷信它的很好很強(qiáng)大，它作為制作網(wǎng)頁，美化網(wǎng)頁的一個(gè)重要輔助是很強(qiáng)大方便的。可以彌補(bǔ)table制作框架和表格時(shí)的很多不足和美工上的缺點(diǎn)，但是完全只用它來做，太費(fèi)時(shí)費(fèi)力，對(duì)于全國(guó)中小型網(wǎng)站長(zhǎng)來說，真的不太適合。我個(gè)人覺得用table+DIV+CSS是最好的組合，也是最省時(shí)省力的辦法。

　　我的廢話太多，寫了一長(zhǎng)竄，不足之處非常多，認(rèn)識(shí)也不夠深入。大家不要介意哈。

　　PS：很多CSS資料宣傳的CSS生成網(wǎng)頁代碼少，指的是生成的HTML文件的代碼少，因?yàn)檫@種HTML文件根本沒有美化過的，美化過程語句全在CSS文件中，一個(gè)CSS文件代碼是奇多無比。

　　一個(gè)HTML要配合一個(gè)CSS文件來用，不能單獨(dú)使用。

　　在重構(gòu)之前，肯定要了解為什么重構(gòu)，為什么要用DIV+CSS技術(shù)?了解了這個(gè)問題，那么大家才有使用此技術(shù)重構(gòu)網(wǎng)站的動(dòng)力。各大CSS學(xué)習(xí)網(wǎng)站和教程無一例外都會(huì)列舉出以下使用DIV+CSS的好處：

　　1、內(nèi)容和形式分離，網(wǎng)頁前臺(tái)只需要顯示內(nèi)容就行，形式上的美工交給CSS來處理。生成的HTML文件代碼精簡(jiǎn)，更小打開更快。

　　2、改版網(wǎng)站更簡(jiǎn)單容易了，不用重新設(shè)計(jì)排版網(wǎng)頁，甚至于不用動(dòng)原網(wǎng)站的任何HTML和程序頁面，只需要改動(dòng)CSS文件就完成了所有改版。對(duì)于門戶網(wǎng)站來說改版就像換件衣服一樣簡(jiǎn)單容易。

　　3、搜索引擎更友好，排名更容易靠前。

　　以上三點(diǎn)是N多好處最吸引人，最突出的三點(diǎn)。

?